Ухвала № 140593956 у справі № 600/5997/26 від 13.10.2026

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5997/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення, нарахування та виплати мені грошового забезпечення за період з 01.03.2022 до 30.06.2022 із застосуванням для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням розрахункової величини 1762 грн замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2022 у розмірі 2 481 грн;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити мені перерахунок посадового окладу та окладу за військовими званнями за період з 01.03.2022 до 30.06.2022, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2022 (2481 грн), шляхом множення його на належні тарифні коефіцієнти відповідно до додатків 1 і 14 до постанови КМУ № 704, із застосуванням передбаченого нею округлення та врахуванням точної дати присвоєння звання «лейтенант»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити відповідний перерахунок надбавки за вислугу років із застосуванням 35 % посадового окладу та окладу за військовим званням за спірний період з урахуванням підтвердженої вислуги понад 10 років; провести перерахунок надбавки за особливості проходження служби, премії та інших похідних складових грошового забезпечення за фактично встановленими для відповідних місяців ставками та відсотками, на підставі первинних наказів, з обов`язковим зарахуванням донарахувань і виплат, проведених військовою частиною НОМЕР_1 у липні 2022 року та пізніше за спірний період;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок допомоги для оздоровлення за 2022 рік, відображеної у травні 2022 року в сумі 15 279,70 грн, виходячи з належних на дату наказу посадового окладу, окладу за військовим званням, 35-відсоткової надбавки за вислугу років та інших складових місячного грошового забезпечення, які підлягають урахуванню за розділом XXIII Порядку №260, із зарахуванням раніше виплачених та можливих додатково нарахованих сум допомоги;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити Позивачу різницю між належними за результатами перерахунку сумами грошового забезпечення за період з 01.03.2022 до 30.06.2022 та фактично виплаченими сумами, з урахуванням усіх виплат і донарахувань, здійснених військовою частиною НОМЕР_1 після 01.07.2022, які належать до зазначеного періоду, без повторної виплати раніше отриманих коштів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення відповідних виплат застосувати передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44 порядок компенсації сум податку на доходи фізичних осіб, утриманих із грошового забезпечення військовослужбовців, та надати позивачу детальний помісячний розрахунок належних, фактично виплачених і додатково нарахованих сум.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І"). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна