ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/13329/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 11.12.2025 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУПФУ в Чернігівській області, відповідач), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо щомісячного призначення пенсії ОСОБА_1 не в тому розмірі пенсії, що фактично нарахований, до моменту припинення призначення йому пенсії, починаючи з пенсії за листопад 2025 року;
- стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоплачений розмір пенсії за листопад 2025 року-червень 2026 року' у розмірі 293 388,8 грн;
- присудити (стягнути) з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 , до моменту припинення призначення пенсії, починаючи з пенсії за липень 2026 року, щомісячно пенсію в тому розмірі, що фактично нарахований, але не менше розміру 65908,51 грн/місяць, яку сплачувати не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія.
Рішенням Чернігівського ОАС від 02.09.2026 адміністративний позов задоволено частково, та:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з листопада 2025 року по червень 2026 року з обмеженням її максимального розміру;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з листопада 2025 року по червень 2026 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
18.09.2026 (відповідно до відбитку штампу канцелярії суду) ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського ОАС із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.
13.10.2026 позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, у якій просить:
1) зупинити дію розпорядчого документу відповідача щодо пенсії позивача (що доданий до матеріалів справи), в частині зменшення позивачу пенсії до виплати з 65908,51 грн/місяць до 35128,23 грн/місяць, починаючи з пенсії за листопад 2026 року;
2) заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на виконання розпорядчого документу відповідача щодо пенсії позивача (що доданий до матеріалів справи), а саме заборони відповідачу, починаючи з пенсії за листопад 2026 року, здійснювати щомісячну сплату позивачу пенсії в меншому розмірі ніж нарахований розмір, зокрема, менш 65908,51 грн/місяць;
3) встановлення відповідачу обов`язку щомісячно, починаючи з пенсії за листопад 2026 року, сплачувати позивачу пенсію в фактично нарахованому розмірі але не менш 65908,51 грн/місяць, яку сплачувати не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія.
Зазначена заява обґрунтована тим, що невжиття судом заходів забезпечення позову у даній справі істотно ускладнить отримання позивачем належного розміру пенсії з 01.11.2026, оскільки відповідач не виплатить таку заборгованість пенсії в місяці взяття заборгованості на облік, бо виплата заборгованості пенсії з 01.11.2026 буде здійснена відповідачем не у чітко визначений законом строк, термін, а за умови виділення бюджетних призначень на цю мету та в порядку календарної черговості.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно із частиною другою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (частина 2 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України).
Порядок розгляду заяви про забезпечення позову визначений статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України.
Аналіз наведених вище статей 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що заходи забезпечення позову можуть вживатись судом на будь-якій стадії розгляду адміністративної справи, але вони спрямовані на забезпечення позовних вимог.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки заява про забезпечення позову в адміністративному судочинстві подається з метою гарантування виконання майбутнього судового рішення, проте заходи забезпечення позову застосовуються до вирішення справи по суті або під час розгляду справи, у той час як рішення у даній справі постановлено судом 02.09.2026 та набрало законної сили 02.10.2026.
Керуючись статтями 150-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 14.10.2026.
Суддя С.В. Бородавкіна