Судові рішення

Ухвала № 140594384 у справі № 360/2487/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 в адміністративній справі № 360/2487/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Перший апеляційний адміністративний суд, суддя Геращенко Ігор Володимирович.

Справа№ 360/2487/25
СудПерший апеляційний адміністративний суд
СуддяГеращенко Ігор Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140594384

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року справа №360/2487/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 360/2487/25 за позовом Бєжанової Катерини Ігорівни в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування наказу та довідки, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат з правничої допомоги, понесені в апеляційній інстанції.

Заява відповідає вимогам статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

За ч.ч. 2, 3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) в суді першої інстанції та в порядку письмового провадження в суді апеляційної інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що заяву необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 4928-IX від 14 липня 2026 року затверджено Указ Президента України від 13 липня 2026 року № 596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, необхідно відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 360/2487/25 за позовом Бєжанової Катерини Ігорівни в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування наказу та довідки, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви на 28 жовтня 2026 року в письмовому провадженні без виклику сторін.

Продовжити строк розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Постанова № 140397654 Перший апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139603026 Перший апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139603025 Перший апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139603024 Перший апеляційний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137169298 Перший апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 Ухвала № 136255200 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
06.04.2026 Ухвала № 135454615 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 Ухвала № 135113651 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 Рішення № 135098720 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134894799 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Рішення № 134652845 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134652841 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
23.01.2026 Ухвала № 133534568 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133225855 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
31.12.2025 Ухвала № 133052599 без тексту Луганський окружний адміністративний суд