Ухвала № 140595968 у справі № 465/8159/26 від 14.10.2026

465/8159/26

2/465/5801/26

У Х В А Л А

14.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмежувальною відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Втім позивач через канцелярію подав заяву, згідно якої просить не надавати строк на примирення у даній у справі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором №002/9658699-SP від 15 березня 2021 року, однак, копія такого договору до матеріалів справи не долучена.

Також суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви долучено нечитабельну копію заяви-анкети №218673 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної карти, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проектування sportbank.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучено угоду №002/9658699-SP та належної якісної копії заяви - анкети №218673 щодо приєднання до публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної карти, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, позов слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву позовом Товариства з обмежувальною відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.