УХВАЛА
14 жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 520/29949/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Семененко М.О.,
Суддів Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №520/29949/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Військовою частиною НОМЕР_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №520/29949/25 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №520/29949/25 без руху доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 29.09.2026 о 14:56.
Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 09.10.2026.
Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №520/29949/25 без руху у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 31.10.2024 по справі №520/1093/24, лише після надходження до суду доказу про сплату судового збору у суду виникає обов`язок перевірити його зарахування до Державного бюджету України на підставі поданого заявником платіжного документа.
Станом на момент винесення даної ухвали до суду апеляційної інстанції не надходили докази сплати судового збору по даній справі.
Судом врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засобами поштового зв`язку.
Згідно частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.09.2026 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику.
Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №520/29949/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя М.О. Семененко
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий