УХВАЛА
13 жовтня 2026 р. Справа № 644/11427/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунца А.О.,
Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.2026 року по справі № 644/11427/24
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
До Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу 30.05.26 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.26 року по справі №644/11427/24, повний текст судового рішення виготовлено 04.05.26, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 02.06.26.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.26 витребувано з Індустріального районного суду міста Харкова справу №644/11427/24.
24 червня 2026 року справа №644/11427/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.26 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.2026 року по справі № 644/11427/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 908,40 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
09 липня 2026 року вищезазначену ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.26 направлено ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу: АДРЕСА_1 (поштове відправлення НОМЕР_1 ).
Згідно інформації з сайту АТ «Укрпошта» розділу «Трекінг відправлень» поштове відправлення за трекінгом № R067220415195 (R068122627725) отримано 05.08.26.
Станом на 10.09.26 поштове повідомлення про отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 до Другого апеляційного адміністративного суду не надходило.
10 вересня 2026 судом направлено запит до Харківської дирекції АТ "Укрпошта" про надання інформації з приводу доставки (отримання/не отримання, дату отримання та ким отримано ) ІНФОРМАЦІЯ_1 поштового листа код відправлення R067220415195 , разом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення R067220415195.
02 жовтня 2026 року (судом зареєстровано 05.10.26) на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь АТ "Укрпошта", в якій зазначено, що згідно інформації з автоматизованої системи Укрпошти та за повідомленням відділення №202 м. Харків, рекомендований лист № R067220415195 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов 04.08.26 року до віділення №202 м.Харків та вручений 05.08.26 року уповноваженому на одержання пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 під підпис на підставі довіреності.
Судом вжито всіх необхідних заходів для з`ясування обставин отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема направлено відповідний запит до АТ «Укрпошта» щодо доставки зазначеного поштового відправлення та отримано відповідь, яка підтверджує його вручення уповноваженій особі адресата під підпис на підставі довіреності..
Отже, з урахуванням вручення 05.08.2026 уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 поштового відправлення з копією ухвали суду від 07.07.2026, останнім днем установленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.08. 2026 року.
Однак у встановлений судом строк апелянт вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув.
Станом на 13.10.2026 апелянтом не подано жодних заяв чи клопотань із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 27.04.2026 року по справі № 644/11427/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова Я.В. П`янова