УХВАЛА
14 жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 626/2781/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Русанової В.Б.,
Суддів П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 09.07.2026 по справі №626/2781/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 09.07.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
24.07.2026 на рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 апеляційна скарга залишена без руху, в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.
Згідно довідки про доставку електронного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.08.26 о 21:50 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 24.08.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Водночас 09.09.2026 Конституційний Суд України ухвалив Рішення №10-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо конституційності абз. 7 пп. 1, пп. 5 п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами.
У вказаному судовому рішенні Конституційний Суд України дійшов висновку, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає сплати судового збору за подання позову про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, а також відповідних апеляційних скарг.
Рішенням від 09.09.2026 №10-р(ІІ)/2026 суд визнав такими, що відповідають Конституції України, абз. 7 пп. 1, пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, надавши їм конституційно узгоджене тлумачення, відповідно до якого ці приписи не передбачають справляння судового збору у справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги апелянту з мотивів несплати судового збору.
Разом з тим, на момент постановлення цієї ухвали, скаржником не виконані вимоги ухвали суду від 12.08.2026 в частині надання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у строк, встановлений судом, з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст. 298 КАС України, заявником не було виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026, а саме - недоліки апеляційної скарги в частині надання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 09.07.2026 по справі № 626/2781/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Я.В. П`янова А.О. Бегунц