Ухвала № 140597972 у справі № 160/6310/26 від 17.09.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/6310/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач), суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В., розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 в адміністративній справі №160/6310/26 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Журавлинка-М" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 в адміністративній справі №160/6310/26.

До суду від Державної податкової служби України надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, ознайомившись із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, при зверненні до суду із позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3194,88грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі, скаржником було надано платіжну інструкцію №1591 від 01.07.2026 року на суму 3993,60грн.

За наведених обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції, доходить до висновку, що надмірно сплачений судовий збір у розмірі 798,72грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 в адміністративній справі №160/6310/26 у розмірі 798,72грн. (сімсот дев`яносто вісім грн. сімдесят дві копійки) згідно платіжної інструкції №1591 від 01.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2026р. відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова