Справа №277/1472/25 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В.
Категорія 56 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Григорусь Н.Й.,
суддів Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дармограй-Матвієнко Дар`ї Іванівни на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, відшкодування втраченої вигоди та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, представник позивача - адвокат Дармограй-Матвієнко Д.І. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України. Одночасно скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
До вирішення питання про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дармограй-Матвієнко Д.І. подала заяву, у якій посилаючись на положення ч.3 ст.364 ЦПК України, відкликала апеляційну скаргу у справі №277/1472/25, претензій до відповідача не має у зв`язку з компенсацією їй шкоди. До заяви представник додала копію розписки ОСОБА_1 від 09 жовтня 2026 року про отримання від ОСОБА_2 45000 грн компенсації шкоди.
Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
За змістом п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Ураховуючи, що на час постановлення цієї ухвали апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 357, 364 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Дармограй-Матвієнко Дар`єю Іванівною, на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2026 року по справі № 277/1472/25 повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Н.Й. Григорусь
Судді О.М. Галацевич
В.А. Панкеєва