Справа № 342/1322/25
Провадження № 22-ц/4808/1953/26
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 19 серпня 2026 року під головуванням судді Гайдич Р.М. у м. Городенка,
в с т а н о в и в:
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 19 серпня 2026 року.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Городенківського районного суду від 19 серпня 2026 року змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та розподілу судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ бульвар Лесі Українки буд.26 офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1370-0437 від 24.03.2024 у розмірі 31 018 (тридцять одна тисяча вісімнадцять) грн та 1 926 (одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) грн витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 165 (сто шістдесят п`ять) грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2026 року, ураховуючи таке.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2026 року допущено описку щодо стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь позивача в розмірі 165 гривень. Правильним формулюванням буде стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_3 165 (сто шістдесят п`ять) грн судового збору.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити допущену описку в тексті резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2026 року зазначивши правильне формулювання абзацу четвертого такого змісту: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_3 165 (сто шістдесят п`ять) грн судового збору.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2026 року та правильно зазначити формулювання: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_3 165 (сто шістдесят п`ять) грн судового збору, замість помилкового: стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 165 (сто шістдесят п`ять) грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. Бойчук
Судді: О.В. Пнівчук
О.О. Томин