Ухвала № 140598831 у справі № 497/2720/25 від 24.08.2026

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.08.2026

Справа № 497/2720/25

Провадження № 2-во/497/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24.08.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 -про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 16.06.2026р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.08.2026р. позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, стверджуючи, що у мотивувальній частини рішення помилково вказано "спільна дочка ОСОБА_3 ", замість "спільний син ОСОБА_4 ", а також, у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано, що актовий запис складений "Болградським районним відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса)", замість правильного "Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)". Крім того, в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо зміни прізвища позивачки після розірвання шлюбу, хоча ця вимога міститься в тексті позову.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Розглянувши доводи заяви та вивчивши матеріали справи №497/2720/25 з рішенням суду, дослідивши відповідні докази та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені описки підлягають виправленню, оскільки дійсно були допущені з технічних причин - через надмірну навантаженість суддів та працівників суду з-за незаповненості вакансій на 50%, але ці обставини судом досліджувалися в ході розгляду справи, що підтверджується відповідними доказами і документами, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 16.06.2026р. у цивільній справі №497/2720/2025 (провадження №2-/497/416/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - наступним чином:

1) вважити правильним та правильно слід читати у першому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення, що "від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_4 ";

2) викласти другий абзац резолютивної частини рішення у новій, правильній редакції, та вважати і читати його правильно наступним чином: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 15.12.2021р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з№2586».

3) доповнити резолютивну частину рішення третім абзацем наступного змісту: «Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 "».

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова