14 жовтня 2026 року Єдиний унікальний № 501/2438/26 Провадження № 2/501/2108/26
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Дунаєва Т.В.
номер справи № 501/2438/26 номер провадження 2/501/2108/26
розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморську позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Чорноморська міська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ) про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст правовідносин, встановлені фактичні обставини.
26 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області суду із позовом до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Чорноморська міська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ) про звільнення майна з-під арешту.
01 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05 червня 2026 року по справі відкрито спрощене провадження, справу призначено до судового розгляду.
16 вересня від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви про звільнення майна з-під арешту в зв`язку з врегулюванням спору поза судвим порядком.
В призначене судове засідання позивач, відповідач та треті особи не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши надані матеріали справи, суд приймає наступне рішення .
Мотивувальна частина та застосовані правові норми.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Залишення позову без розгляду за заявою позивача є процесуальним правом останнього, згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.
Суд бере до уваги ,що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позовні вимоги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, п. 5. ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Чорноморська міська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ) про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.
Головуючий