Дата документу 13.10.2026
Справа № 501/3140/25
2-р/501/9/26
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни про роз`яснення заочного рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20.05.2026 у справі №501/3140/25 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єштокіна Ю.В. із заявою в якій просить:
- роз`яснити резолютивну частину заочного рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 травня 2026 року у цивільній справі №501/3140/25, провадження № 2/501/516/26, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Чорноморська перлина» суми 62523,48 грн., а саме роз`яснити, з яких складових складається зазначена судом загальна сума;
- роз`яснити, чи включені до суми 62523,48 грн., зазначеної в резолютивній частині рішення, встановлені судом у мотивувальній частині: -основна заборгованість - 49888,98 грн.; - інфляційні втрати - 9419,74 грн.; - 3% річних - 3214,76 грн.;
- роз`яснити, які саме платежі та внески входять до визначеної судом основної заборгованості у розмірі 49888,98 грн., з урахуванням переліку платежів, наведеного у мотивувальній частині рішення;
- роз`яснити зміст формулювання резолютивної частини рішення «інших платежів», а саме які конкретно платежі охоплюються цим формулюванням;
- роз`яснити, що 62523,48 грн. є загальною сумою, яка складається з основної заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних, якщо саме такий висновок випливає із мотивувальної частини рішення.
Заяву мотивує тим, що 20 травня 2026 року Чорноморським міським судом Одеської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до резолютивної частини зазначеного рішення суд постановив: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» заборгованість по платежам та внескам за утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), інших платежів в загальному розмірі 62523,48 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5720,00 грн.»
Разом з тим наведене формулювання резолютивної частини рішення є недостатньо чітким та допускає неоднозначне розуміння того, які саме платежі та нарахування входять до загальної суми 62523,48 грн., що ускладнює належне виконання судового рішення.
Зазначена обставина має для ОСОБА_1 істотне практичне значення, оскільки рішення суду нею вже виконано у добровільному порядку, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями відповідних платіжних квитанцій. Водночас представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» наполягає на тому, що, незважаючи на добровільне виконання судового рішення та сплату визначеної у його резолютивній частині суми, за нею нібито продовжує обліковуватися заборгованість у розмірі 12634,50 грн. Як зазначає представник ОСББ «Чорноморська перлина», вказана сума нібито залишилася несплаченою у зв`язку з тим, що до загальної суми 62523,48 грн., зазначеної в резолютивній частині заочного рішення, на його думку, не були включені інфляційні втрати у розмірі 9419,74 грн. та 3 % річних у розмірі 3214,76 грн.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
20.05.2026 Чорноморський міський суд Одеської області у справі №501/3140/25 ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» заборгованість по платежам та внескам за утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), інших платежів в загальному розмірі 62523,48 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5720,00 грн.
В мотивувальній частині вказаного рішення суду зазначено, що:
«В період з 01.01.2020 ОСОБА_1 не виконувала належним чином своїх обов`язків з оплати членських внесків, до яких входять оплата витрат з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та інші платежі, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість перед ОСББ «Чорноморська перлина» в загальному розмірі 49888,98 грн. згідно довідки №07/83 від 07.04.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_2 .
Вказана сума заборгованості складається із боргів по наступних внесках та платежах: утримання сайту, витрати на утримання спільного майна - 116,89 грн.; вивезення ТПВ - 2260,00 грн.; водопостачання - 375,47 грн.; запуск системи водопостачання - 200,00 грн.; витрати теплової енергії на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі - 6260,84 грн.; витрати електропостачання - 187,44 грн.; витрати водопостачання - 48,86 грн.; витрати опалення грудень 2019 - 192,24 грн.; утримання будинку та прибудинкової території - 26247,24 грн.; ліфтове обладнання - 14000 грн.»
Також в мотивувальні частині рішення вказано, що з відповідачки підлягають стягненню інфляційні витрати у розмірі 9414,74 грн. та 3% річних у сумі 3214,76 грн.
Таким чином, заочне рішення суду містить інформацію з яких складових складається сума у розмірі 62523,48 грн., яка стягнена з відповідачки на користь ОСББ «Чорноморська Перлина».
Відповідно до п.п.13, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при роз`ясненні рішення суд в ухвалі викладає більш повно і ясно частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення і не вправі вирішувати питання, які не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення більш повно і ясно навести частини рішення, що викликають певні труднощі для розуміння. Суд при роз`ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, чи змінювати його зміст. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, як вбачається з тексту заочного рішення суду від 22.05.2026 рішення є повним та зрозумілим, з конкретним зазначенням встановлених обставин справи, зазначенням періоду стягнення та складових з яких утворена заборгованість, у зв`язку з цим суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.259-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни про роз`яснення заочного рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20.05.2026 у справі №501/3140/25 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Пушкарський Д.В.