Судові рішення

Ухвала № 140599268 у справі № 160/15560/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 в адміністративній справі № 160/15560/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Кальник В.В.

Справа№ 160/15560/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяКальник В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140599268

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 160/15560/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі №160/15560/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №160/15560/26 відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі №160/15560/26 повернуто скаржнику.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з платіжною інструкцією № 5484 від 22.09.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області сплачено судовий збір в сумі 1597,44 грн за подання апеляційної скарги у справі №160/15560/26.

Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі №160/15560/26 було повернуто скаржнику, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №160/15560/26 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області судовий збір у розмірі 1597,44 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім гривень 44 копійки), сплачений відповідно до платіжної інструкції №5484 від 22.09.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кальник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139953115 Третій апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139492008 Третій апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Рішення № 138718261 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137856090 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137311175 Дніпропетровський окружний адміністративний суд