Ухвала № 140599629 у справі № 504/2625/24 від 04.08.2026

Справа №504/2625/24

Провадження №2-во/504/81/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

04.08.2026 с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Ориник М.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву представника АТ «Акцент-Банк» Каурової Карини Артурівни про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року представник АТ «Акцент-Банк» Каурова К.А. подала заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначила, що у виконавчому листі, виданому Доброславським районним судом Одеської області у справі № 504/2625/24 про стягнення заборгованості, допущено помилку: невірно зазначено РНОКПП боржника.

Заочним рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 14.01.2026 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 164,54 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення від 14.01.2026 року РНОКПП боржниці було помилково зазначено як НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_1 .

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 14.01.2026 року зазначену описку у рішенні виправлено.

Судом також встановлено, що виконавчий лист було видано на підставі зазначеного рішення, тому помилкове значення РНОКПП боржниці було відтворено і у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, відомості про боржника, у тому числі його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На думку суду, помилка у виконавчому листі є технічною, виникла внаслідок описки в рішенні, яку вже виправлено, і не змінює змісту та суті судового рішення. Суд переконаний, що заява банку підлягає задоволенню, оскільки помилковий РНОКПП боржниці перешкоджає належному виконанню рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» Каурової Карини Артурівни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Доброславським районним судом Одеської області у справі № 504/2625/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованості за кредитним договором.

Замість «РНОКПП: НОМЕР_2 » вважати правильним «РНОКПП: НОМЕР_1 » щодо боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. К. Барвенко