Справа № 521/2208/24
Номер провадження № 2/521/930/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлія Ігоровича від 14.10.2026 року (вх.№76420) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ:23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/2208/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлія Ігоровича (вх.№76420) про проведення судового засідання, яке призначено на 21.10.2026 року о 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Заява отримана суддею - 14.10.2026 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що заява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлія Ігоровича від 14.10.2026 року не відповідає вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України, а саме представником позивача не долучено квитанцій про направлення копії заяви про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, як це вимагає процесуальне законодавство, з огляду на що, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.
При цьому, суд зауважує, що учасник справи не позбавлений права на звернення до суду із повторною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте у визначеному процесуальним Законом порядку.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлія Ігоровича від 14.10.2026 року (вх.№76420) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ:23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.О. Шевчук