Справа № 513/283/26
Провадження № 2-во/513/43/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
у с т а н о в и в:
30 червня 2026 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі №513/283/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Оскільки питання про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи, то за частиною 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту заочного рішення, судом було допущено описку в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення у другому абзаці, не зазначено на користь кого стягується неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів.
З наведених підстав суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 30 червня 2026 року.
Статтею 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 269, 432, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в заочному рішенні суду від 30 червня 2026 року у цивільній справі № 513/283/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Верхола Ігор Олегович, до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 30 червня 2026 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі (Сорок сім тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 30 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К. Ю. Рязанова