Справа № 2-3072/2009
Провадження №2-во/523/353/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року у цивільній справі №2-3072/29 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_6 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Заява мотивована тим, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16 грудня 1999 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючої від свого імені і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , з однієї сторони та ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , з іншої сторони, на Одеській товарній біржі.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 .
Дане рішення суду було зареєстровано в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 13.07.2009 року, номер запису 37 в книзі 7.14пр-18.1, реєстраційний номер 27766615.
Однак в рішенні суду зазначено неправильно прізвище позивача « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 », крім того в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: «Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_3 ».
На підставі викладеного, заявниця просить виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від Об квітня 2009 року по цивільній справі № 2-3072 2009 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши правильно: прізвище позивача « ОСОБА_9 » замість неправильного « ОСОБА_8 » та в резолютивній частині рішення зазначити правильно: «Визнати за ОСОБА_10 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного «Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлені наступні обставини справи.
Так Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 16 грудня 1999 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючої від свого імені і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , з однієї сторони та ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , з іншої сторони, на Одеській товарній біржі.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який видано Приморським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові позивачки « ОСОБА_2 ».
Окрім того, об`єктом спору між сторонами була кватира №69 будинку АДРЕСА_4 .
Отже дійсно у рішенні суду наявна описка, та прізвище позивачки необхідно читати « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_8 », «Меженською», а також вірним є адреса кватира АДРЕСА_5 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року у цивільній справі №2-3072/29 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
2. По тексту рішення замість помилкового по-батькові позивачки « ОСОБА_8 », «Меженською» читати « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 ».
3. У резолютивній частині рішення п. 3 читати в наступній редакції
«Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.
Ухвала набуває законної сили з дати підписання.
Суддя В.К. Кисельов