П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/12687/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Катаєвої Е.В., судді Коваля М.П., судді Джабурія О.В., розглянувши питання призначення до розгляду апеляційної скарги Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у справі №420/12687/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у справі №420/12687/26.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у справі №420/12687/26. Витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/12687/26. Повідомлено учасників процесу, що заяви, клопотання необхідно направляти до суду через систему «Електронний суд».
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №420/12687/26.
У змісті апеляційної скарги апелянт просить розгляд справи проводити за участю представника Управління Служби безпеки України в Одеській області.
Розглянувши клопотання апелянта по даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Заявлене з змісті апеляційної скарги клопотання не містить жодного обґрунтування щодо необхідності здійснення розгляду апеляційної скарги з повідомленням сторін. Водночас, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, не є достатньою підставою для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
За викладених обставин, заявлене апелянтом клопотання задоволенню не підлягає.
Між тим, учасники справи не позбавлені можливості реалізовувати права передбачені ст. 44 КАС України.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Одеський окружним адміністративним судом справу №420/12687/26 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 12, 262, 306, 307, 311, 321 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Управління Служби безпеки України в Одеській області про розгляд справи за участю представника у судовому засіданні.
Призначити справу №420/12687/26 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.В. Катаєва
Судді О.В. Джабурія
М.П. Коваль