Ухвала № 140601448 у справі № 477/1947/25 від 07.09.2026

Справа № 477/1947/25

Провадження № 6/477/117/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді - Полішко В.В., за участю секретаря судових засідань - Хлибової Г.Є.,

розглядаючи заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Семко Марії Іванівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 477/1947/25,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року Вітовським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по цивільній справі 477/1947/25, яким позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволений повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 31 грудня 2018 року №б/н станом на 13 вересня 2025 року у сумі 158043 грн. 17 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 112914,30 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 45128,87 грн. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області,, на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

21 липня 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому документі щодо стягнення кредитної заборгованості, оскільки невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на матеріали справи - РНОКПП відповідача ОСОБА_1 відсутній. В резолютивній частині рішення про це зазначено.

Водночас, у виконавчому листі помилково РНОКПП відповідача зазначений НОМЕР_2 .

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Семко Марії Іванівни, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 14 липня 2026 року Вітовським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 477/1947/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати вірним код РНОКПП боржника - відсутній, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В.Полішко