Ухвала № 140601450 у справі № 477/42/26 від 11.09.2026

Справа № 477/42/26

Провадження № 2/477/802/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства страхове відшкодування у сумі 20655,59 грн., судовий збір.

12 січня 2026 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України. Представником позивача 10 лютого 2026 року усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2026 року.

Після проведення досудової підготовки судом 02 березня 2026 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження 16 квітня 2026 року об 11-30 годині.

Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 29 червня 2026 року на 09-30 годину.

Справу знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю головуючого у справі судді Полішко В.В. у кримінальному провадженні та судове засідання відкладено на 11 вересня 2026 року о 10-00 годині.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Права та обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В довіреності від 02 січня 2026 року № 9, строк дії якої до 31 грудня 2026 року, поданій до суду представником позивача, будь яких обмежень повноважень представника на вчинення процесуальних дій, в якості позивача, не зазначено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, та вона не обмежена на вчинення цієї процесуальної дії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Сечка Сергія Володимировича задовольнити повністю.

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко