Судові рішення

Ухвала № 140601629 у справі № 589/1968/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 589/1968/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, суддя Лєвша С. Л.

Справа№ 589/1968/26
СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
СуддяЛєвша С. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140601629

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 589/1968/26

Провадження № 2/589/2279/26

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 вересня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2026 головуючою у даній справі визначено суддю Курбанова А.Р.

Згідно розпорядження керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 1126 від 23 вересня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №589/1968/26, провадження №2/589/2279/26, у зв`язку з призначенням судді Курбанової А.Р. на посаду судді Одеського апеляційного суду та відрахування її зі штату суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 вересня 2026 року вказана справа перерозподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, те що суддя Курбанова А.Р. не може продовжувати розгляд вищевказаної справи, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Оскільки зміна складу суду відбулася на стадії судового розгляду, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та враховуючи, що справа відноситься до категорії малозначних справ, відповідно до вимог ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 19, 175 - 177, 185 - 187, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 138304163 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
18.05.2026 Ухвала № 136652547 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
27.04.2026 Ухвала № 136268110 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області