Ухвала № 140601706 у справі № 751/7550/26 від 15.09.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/7550/26

Провадження №4-с/751/40/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1

представник скаржника - ОСОБА_2

суб`єкт оскарження - Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петрик Л.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту з майна та коштів боржника ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 28244558 від 10.08.2011 року державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, Рудюк А.В. у виконавчому провадженні №28244558, після закінчення зазначеного виконавчого провадження 29.08.2012 року та зобов`язати Корольовський ВДВС у м. Житомирі МУЮ скасувати арешт майна та коштів ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у судовому засіданні.

10.09.2026 року представник Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Трохачова М.В., в системі «Електронний суд», надіслала заяву, відповідно до якої повідомила, що надати належно завірені матеріали виконавчого провадження № 28244558 не є можливим у зв`язку із знищенням вказаного виконавчого провадження через закінчення строків зберігання відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 20.05.2016 року.

15.09.2026 року, в системі «Електронний суд», надійшов відзив на скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в яких суб`єкт оскарження просить відмовити у задоволенні скарги.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належно. Представник скаржника подала заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його представника, скаргу підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Представник Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Трохачова М.В. у відзиві на скаргу просить розглянути скаргу без участі представника Відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 15.09.2026 року від Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов відзив на скаргу, який відповідно до квитанції № 8748106 доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету представника скаржника ОСОБА_2 15.09.2026 року о 13:14, тобто у день судового засідання.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2011 року видано ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 06 липня 2010 року по цивільній справі № 1784-9/209/10 Третейського суду за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором - 33091,54 грн., судові витрати у вигляді витрат по сплаті третейського збору - 10 грн.

Судом встановлено, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що АТ «Альфа-банк» змінив назву на АТ «СЕНС БАНК», суд має забезпечувати та сприяти сторонам у повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванні обставин справи, з метою правильного вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі стягувача АТ «СЕНС БАНК», у зв`язку з чим відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про наступне судове засідання, надати скаржнику та його представнику час для ознайомлення з відзивом.

Керуючись статтями 55, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинення певних дій, на 11 листопада 2026 року о 08 годині.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова