ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2542/23
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАСОН» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 р. адміністративний позов - задоволено.
На вказане судове рішення Відповідачем 24.08.2026 подано апеляційну скаргу (зареєстрована 06.10.2026), в якій останній просить скасувати його.
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАСОН» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки.
Встановити строк до 30 жовтня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/2542/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Судді Є.І. Мєзєнцев
Ю.К. Черпак