Справа № 199/548/25
(2-во/199/390/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Кальмуса О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою заступника керівника Донецької обласної прокуратури Вікторії Ткачук про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра у ціль вільній справі №199/548/25 за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречка Е.А. в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа по справі ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури Вікторія Ткачук звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра у ціль вільній справі №199/548/25 за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречка Е.А. в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа по справі ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки.
14.10.2026 року прокурор відділу представництва інтересів держави у суді Донецької обласної прокуратури Гречка Е.А. надала до суду заяву про залишення заяви заступника керівника Донецької обласної прокуратури Вікторії Ткачук про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра у ціль вільній справі №199/548/25 за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречка Е.А. в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа по справі ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки, без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури Вікторії Ткачук про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра у ціль вільній справі №199/548/25 за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречка Е.А. в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа по справі ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури Вікторії Ткачук про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра у ціль вільній справі №199/548/25 за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречка Е.А. в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа по справі ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про витребування земельної ділянки, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г. Якименко