ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 297/2529/26 пров. № А/857/51467/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Москаль Р.М., перевірив апеляційну скаргу громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2026 року у справі № 297/2529/26 за адміністративним позовом Берегівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про продовження строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення примусового видворення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2026 року задоволено повністю адміністративний позов Берегівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про продовження строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення примусового видворення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_1 , якого представляє адвокат Буташ Анжеліка Іванівна, подав апеляційну скаргу.
Ця апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до пункту 3 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суддя встановив, що апеляційну скаргу в інтересах Громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 підписала та подала представниця - адвокат Буташ Анжеліка Іванівна. Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ані представниці апелянта, ані відповідача.
Представник апелянта також надіслала суду клопотання про витребування у позивача доказів, проте не долучила доказів того, що вживала заходів для самостійного їх отримання (адвокатський запит тощо), що виявилися неуспішними.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк для усунення її недоліку
Цей апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду належно оформленої апеляційної скарги (уточненої), де слід зазначити всі обов`язкові реквізити відповідача та його представниці, а саме: про місце проживання/перебування, РНОКПП (за його наявності або номер і серія паспорта), адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та примірника апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для відповідача.
Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2026 року у справі № 297/2529/26 за адміністративним позовом Берегівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про продовження строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення примусового видворення - залишити без руху.
Встановити апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Москаль