УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №140/173/26
адміністративне провадження № К/990/39197/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі №140/173/26
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2026 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі №140/173/26 було залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Суду:
документа про сплату судового збору у розмірі 2 129 грн 92 коп.
Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 09 вересня 2026 року доставлена в електронний кабінет скаржника 10 вересня 2026 о 12 :20 год.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником усунуто не було, станом на день постановлення цієї ухвали жодних заяв / клопотань до Суду не надходило. За таких обставин касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі №140/173/26 - повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
І.В. Дашутін
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду