УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №460/20947/25
адміністративне провадження № К/990/44874/26
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Комасою Олександром Володимировичем, на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень ОСОБА_1 на підставі пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національної гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн. гривень на підставі пункту 4 Постанови № 153.
Ухвалою Рівненського адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
11 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій скаржник просив скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року, постановити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Комасою Олександром Володимировичем, на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
02 жовтня 2026 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій скаржник просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року, постановити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження у цій справі, Суд виходить із наступного.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2026 року (провадження № К/990/42178/26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у цій справі.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Варто зазначити, що вищенаведена норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Комасою Олександром Володимировичем, на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали, касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов