Судові рішення

Ухвала № 140605291 у справі № 320/65031/25 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 в адміністративній справі № 320/65031/25 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Кравчук В.М.

Справа№ 320/65031/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяКравчук В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140605291

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14 жовтня 2026 року

м. Київ

справа №320/65031/25

адміністративне провадження №К/990/38308/26

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному Кравчук В.М.,

отримавши матеріали справи № 320/65031/25 за касаційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДЛЛАЙТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІК.ІНВЕСТ.ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙП ПАРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РЕАЛТІ» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

14.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі також - ДІАМ України, відповідач, скаржник), в якій відповідач просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2026, а справу № 320/65031/25 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 цю касаційну скаргу було передано на розгляд колегії суддів у складі: судді -доповідача Шевцової Н.В., суддів Тацій Л.В. і Стеценка С.Г.

Верховний Суд ухвалою від 01.09.2026 поновив скаржнику строк на касаційне оскарження та відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ДІАМ України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2026.

09.10.2026 у зв`язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді Шевцової Н.В. у розгляді справи № 320/65031/25, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 09.10.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.10.2026 цю справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Кравчук В.М. - головуючий суддя, судді: Єзеров А.А., Стародуб О.П.

Відповідно до ч. 13 і 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 340, ч. 2 ст. 355 КАС України необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду вчиняються суддею-доповідачем одноособово, а прийняті ним із цього приводу рішення з процедурних питань оформлюються у вигляді ухвал.

Керуючись статтями 31, 243, 248, 256, 355 КАС України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 320/65031/25 за касаційною Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140583676 Київський окружний адміністративний суд
01.09.2026 Ухвала № 139392028 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138934925 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.06.2026 Постанова № 137669086 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 Постанова № 137669077 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Постанова № 136713955 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Постанова № 136713821 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136176546 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136176537 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
22.04.2026 Ухвала № 135939896 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135792293 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 Рішення № 134778893 без тексту Київський окружний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 133796316 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
30.01.2026 Ухвала № 133704666 без тексту Київський окружний адміністративний суд
26.01.2026 Ухвала № 133602396 без тексту Київський окружний адміністративний суд
23.01.2026 Ухвала № 133540719 без тексту Київський окружний адміністративний суд
21.01.2026 Ухвала № 133498715 без тексту Київський окружний адміністративний суд
06.01.2026 Ухвала № 133144494 без тексту Київський окружний адміністративний суд