Судові рішення

Ухвала № 140605309 у справі № 990/105/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 в адміністративній справі № 990/105/26 (категорія «Оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Мацедонська В.Е.

Справа№ 990/105/26
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяМацедонська В.Е.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140605309

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року

м. Київ

справа №990/105/26

адміністративне провадження №П/990/105/26

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження та призначення до розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 Години» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба Безпеки України про визнання протиправним і скасування указу в частині,

УСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 Години» (далі - ТОВ «Новини 24 Години», позивач, 03056, м. Київ, вул. Польова, б. 21) - адвокат Крюкова Марина Володимирівна - звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у якому просила визнати протиправним і скасувати Указ Президента України від 02 лютого 2026 року № 95/2026 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 січня 2026 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» (далі - Указ № 95/2026, оскаржуваний Указ) в частині введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 січня 2026 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме пункту 4 додатку 2, відповідно до якого застосовано санкції до позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2026 року зазначена справа передана на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_2 , суддів: Єзерова А.А., Тацій Л.В., Шарапи В.М., Стеценка С.Г.

Ухвалою від 12 травня 2026 року Верховний Суд відкрив провадження у цій справі та ухвалив, зокрема, здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2026 року (у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку) зазначена справа передана на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі: головуючої судді Мацедонської В.Е., суддів: Білак М.В., Соколова В.М., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенка С.А.

Ознайомившись із матеріалами справи, встановлено, що її повторний автоматизований розподіл здійснений з дотриманням вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення складу суду. Перешкод для прийняття справи до провадження у новому складі суду не установлено.

За правилами частини третьої статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (перше речення частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до абзацу другого частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки згідно з положеннями речення першого частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться, й враховуючи, що у цій справі проводилися судові засідання, то розгляд справи по суті належить розпочати повторно у тому самому порядку, в якому справу було призначено до розгляду відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 31, 199, 241, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 Години» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба Безпеки України про визнання протиправним і скасування указу в частині.

Розгляд справи по суті розпочати повторно за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, яке призначити на 17 листопада 2026 року о 12:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку та строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя В. Е. Мацедонська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.05.2026 Ухвала № 136451929 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.04.2026 Ухвала № 135907260 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.04.2026 Ухвала № 135503580 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду