Номер провадження: 22-ц/813/7317/26
Справа № 495/3906/25
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Шевиріна Т. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шевиріної Т.Д. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2026 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до СК «Батьківщина» про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 01 травня 2026 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в порядку ст. 355 ЦПК України звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Погорєлова С.О. (суддя-доповідач), Сєвєрвоа Є.С. та Таварткіладзе О.М. (судді).
Згідно з Рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду №21 від 18.09.2026, з метою забезпечення рівномірного розподілу навантаження між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, з 21.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебувають у провадженні суддів зазначеної судової палати, щодо яких апеляційне провадження не відкрито або розгляд яких не розпочато, між новопризначеними суддями судової палати з розгляду цивільних справ.
Оскільки розгляд даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції не було розпочато, з урахуванням положень абзацу сьомого пункту 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді та на виконання рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду №21 від 18.09.2026, здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено суддю доповідача - Шевиріну Т.Д..
Згідно з частиною 2 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.
Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (частина 3 статті 33 ЦПК України).
За змістом п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді (далі - Засад), до складу судових палат входять постійно діючі колегії, персональний склад яких визначається зборами суддів цього суду.
Відповідно до додатку № 6 до Засад, до основного складу постійно діючої колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, в якій доповідачем є суддя Шевиріна Т.Д., входять судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю. (члени колегії).
Відтак, з метою визначення складу суду відповідно до вимог закону та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у даній справі здійснено заміну суддів - членів колегії та визначено новий склад: судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю..
12 жовтня 2026 року через канцелярію Одеського апеляційного суду від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
За положеннями п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання своєї апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе подану скаржником заяву задовольнити, апеляційну скаргу на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2026 року повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357,364,381 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги -задовольнити.
Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СК «Батьківщина» про стягнення боргу за договором позики - повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: Т.Д. Шевиріна
В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов