ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування матеріалів справи
14 жовтня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/3853/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2394/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді-доповідача
Серебрянікова В. Є.,
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.09.2026
у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Деснянський районний суд міста Чернігова рішенням від 16.09.2026 позов задовольнив, стягнув заборгованість за кредитним договором у сумі 121 236,00 грн та розподілив судові витрати.
Повне судове рішення складено 16.09.2026.
Відповідач ОСОБА_1 не погодився із цим судовим рішенням повністю та подав апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду (далі - суд).
Для відкриття апеляційного провадження суд має перевірити, чи немає підстав для:
- самовідводу судді або складу суду (ст. 36, 37 ЦПК України);
- повернення апеляційної скарги (ч. 5 ст. 357 ЦПК України);
- відмови у відкритті апеляційного провадження (пп. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 358 ЦПК України);
- залишення апеляційної скарги без руху (чч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України).
Окремі із цих питань неможливо розв`язати без ознайомлення з матеріалами справи.
Щодо цього законодавство визначає таке:
«Суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)» (ч. 9 ст. 14 ЦПК України).
«До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей» [абз. 1 п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21].
«Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги» (ч. 10 ст. 14 ЦПК України).
Ураховуючи, що:
- суд першої інстанції розглянув справу в змішаній формі;
- окремі процесові та інші документи й докази можуть зберігатися в матеріалах справи в паперовій формі, -
є підстави витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відкласти у зв`язку із цим питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч. 10 ст. 14 ЦПК України,
СУД УХВАЛИВ:
Витребувати із Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали цивільної справи № 750/3853/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати до суду першої інстанції, який розглянув справу.
Суддя
В. Є. Серебряніков