Справа № 522/15102/16-ц
Провадження № 2/522/4702/26
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Головей-Станіславчук К.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Одеське міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди з об`єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКСПА», Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Одеське міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди з об`єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКСПА», Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсним угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/15102/16-ц передана на розгляд судді Тарасову А.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2016 відкрито провадження у справі з викликом сторін.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2018 цивільну справу № 522/15102/16-ц прийнято до провадження судді Кічмаренко С.М.
16.12.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/15102/16-ц призначено додаткову комплексну судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу.
24.10.2023 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 23-3376 від 29.06.2023 про залишення без виконання ухвали суду від 16.12.2021 про призначення додаткової комплексної судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи у зв`язку з несплатою рахунків за проведення експертизи.
На підставі розпорядження № 92/26 від 20/01/2026 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/15102/16-ц провадження № 2/522/4702/26.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/15102/16-ц провадження № 2/522/4702/26 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2026 прийнято до провадження цивільну справі, поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 09.10.2026 представник позивача Оліянчук Ю.Г. заявив клопотання про направлення матеріалів цивільної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, призначеною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021. Представник відповідача Хаджи І.Д. підтримала заявлене клопотання та просила направати матеріали справи для прроведення експертизи, а також підтвердила готовність сплатити витрати за проведення вказаних експертиз. Представник Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Волобуєва О.А., не заперечувала проти направлення матеріалів цивільної справи №522/15102/16-ц до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 16.12.2021.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліянчука Ю.Г., клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Андрусишин (Хаджи) І.Д. , клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Возіяна А.А. щодо призначення судових експертиз задоволено. Призначено у цивільній справі № 522/15102/16-ц додаткову комплексну судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, проведення яких доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провідною експертною установою визначено Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертиз.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одсеи від 26.04.2026 постановлено:
судову комісійну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2021 року доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести за наявними у справі №522/15102/16-ц матеріалами;
судовому експертному дослідженню підлягають всі питання, що поставленні перед судовими експертами в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2021 року;
попередити сторони - позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - що незабезпечення судовим експертам безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, належних умов їх праці на відповідному об`єкті, несплата вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення рахунків в порядку, передбаченому законом буде вважатися ухиленням від проведення судової експертизи;
Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, як провідній експертній установі згідно ухвали суду від 16 грудня 2021 року, організувати виконання цієї ухвали. Висновок додаткової судової експертизи надати в Приморський районний суд міста Одеси.
24.10.2023 на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №23-3376 від 29.06.2023 про залишення без виконання ухвали суду від 16.12.2021 про призначення додаткової комплексної судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи у зв`язку з несплатою рахунків за проведення експертизи.
Суд враховує, що в ухвалі від 16.12.2021 суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи, експертиза залишена без виконання у зв`язку з не оплатою відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , представники позивача та ОСОБА_5 зазначили про актуальність питання, поставлених на вирішення експерта, просили направити матеріали справи для проведення експертизи.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи 522/15102/16-ц до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів, що витрати за проведення судової експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 - в рівних долях. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не оплатили проведення експертизи.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи для проведення експертизи на виконання ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 та 26.04.2023, наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 103, 104, 135, 139, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи № 522/15102/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 , Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди, об`єднаною з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКСПА», Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання недійсою угоди, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності, направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021.
Судову комплексну будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести з урахуванням ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2023.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/15102/16-ц.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі № 522/15102/16-ц зупинити на час проведення експертиз.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА