Справа № 308/12943/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
15 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, виконавчий комітет Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
встановила:
02.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєва О.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, виконавчий комітет Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Заяви та клопотання.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Процесуальні дії по справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2026 справу передано на розгляд судді Голяні О.В.
Ухвалою суду від 17.09.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Сторони, їх представники у підготовче судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Щодо клопотання про виклик свідків.
Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.
У відповідності з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Так як клопотання про виклик свідків подано до суду під час підготовчого судового засідання по справі, зазначено обставини, які свідки можуть підтвердити, вказане їх місце проживання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягають задоволенню.
Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
В ході підготовчого судового засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання про виклик свідків - задовольнити.
Викликати до суду в якості свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, виконавчий комітет Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.11.2026 року о 09 год. 30 хв., із визначенням резервної дати судвого засідання на 20.11.2026 о 09 год. 30 хв., в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Повідомити відповідача шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ГОЛЯНА