Справа № 308/6644/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Наумової Н.В., присяжних: Малець О.О. та Олійник А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою де заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2026 року, цивільну справу за № 308/6644/26 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою залишено без руху і надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.
26 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шпуганича Василя Петровича про усунення недоліків.
За ухвалою від 27.05.2026 року судом було прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі № 308/6644/26 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження; витребувано докази, необхідні задля розгляду справи.
07 жовтня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну заявника правонаступником за якою вона просить: враховуючи що предметом заяви про встановлення факту смерті є отримання права на спадкування майна отже такі ввійшли до складу спадщини спірні правовідносини допускають правонаступництво прошу розглянути питання заміни заявника на правонаступника у порядку ст. 55 ЦПК України.
В обґрунтування заяви заявник зазначила наступне.
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть.
На випадок своєї смерті ОСОБА_1 зробила заповіт яким все належне своє майно заповіла їй ОСОБА_2 . Вона померлій доводиться рідною сестрою.
Спадщину нею прийнято про що свідчить витяг із спадкового реєстру про реєстрацію спадщини.
Як вбачається з наданих суду доказів, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно із ч. 1, 3, 6, 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Як зазначено у ч. 2 - 4 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом перевірено за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника, та встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не власником жодного нерухомого та рухомого майна.
Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 28 березня 2025 року у справі № 160/4344/24 (адміністративне провадження № К/990/36730/24) навів висновок наступного змісту: право (призначення ОГД) нерозривно пов`язано з особою спадкодавця. Чинне законодавство не визначає можливості переходу в порядку спадкування права на призначення одноразової грошової допомоги, яке не було реалізовано спадкодавцем за життя за будь-яких обставин.
Так, згідно із пунктом 4 частини першої статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця: зокрема - права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
З наведеного висновується, що спадкоємці мають право на отримання виплат лише у випадку, якщо така виплата була належна (призначена, нарахована) померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили за життя, однак померлим не отримана.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому слід у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у цій справі, оскільки смерть заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і настала після дати відкриття провадження у цій справі - 27 травня 2026 року, проте судом не встановлено жодної зацікавленості ОСОБА_2 у цій справі, а також не встановлена можливість вирішення цієї справи за її участі, оскільки одразу виникає спір про право спадкування та до участі мають бути залучені всі можливі спадкоємці, що неможливо саме у справі окремого провадження.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За відсутності відповідного клопотання судом не вирішується питання щодо повернення судового збору.
Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 293 - 294, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у цій справі № 308/6644/26 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою.
Роз`яснити всім учасникам розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає зако нної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Н.В. Наумова
Присяжні: О.О. Малець
А.І. Олійник