Справа № 487/4933/26
Провадження № 2/487/3312/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Лагоди А.А.,
за участю секретаря - Мамчур К.Е.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Вуж Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 22.06.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя: транспортний засіб марки DАF модель 400, 1992 р.в., об`єм двигуна - 2500 см. куб., ринковою вартістю 75 580,00грн.; транспортний засіб марки FORD модель TRANSIT, 2003 р.в., об`єм двигуна - 2402 см. куб., ринковою вартістю 246 980,00грн.; транспортний засіб (причіп) марки ГКБ 819 модель 32936, 1989 р.в., ринковою
вартістю 72 556,00 грн.; транспортний засіб марки МЕRСЕDЕS-ВЕNZ модель 411D, 2000 р.в., об`єм
двигуна - 2148 см. куб., ринковою вартістю 234 275,00 грн.; житловий будинок з господарськими забудовами, загальною площею 63,5 м2, житловою площею 39,4 м2, а також будівельні матеріали і конструктивні елементи у вигляді добудови до цього будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 12 053 100грн. Припинити право спільної сумісної власності подружжя: транспортний засіб марки DАF модель 400, 1992 р.в., об`єм двигуна - 2500 см.куб., ринковою вартістю 75 580,00грн.; транспортний засіб марки FORD модель TRANSIT, 2003 р.в., об`єм двигуна - 2402 см. куб., ринковою вартістю 246 980,00 грн.; транспортний засіб (причіп) марки ГКБ 819 модель 32936, 1989 р.в., ринковою вартістю 72 556,00 грн., житловий будинок з господарськими забудовами, загальною площею 63,5 м2, житловою площею 39,4 м2, а також будівельні матеріали і конструктивні елементи у вигляді добудови до цього будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 12 053 100грн. В порядку розподілу сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , право власності на: транспортний засіб марки DАF модель 400, 1992 р.в., об`єм двигуна - 2500 см. куб., ринковою вартістю 75 580,00грн.; транспортний засіб марки FORD модель TRANSIT, 2003 р.в., об`єм двигуна - 2402 см. куб., ринковою вартістю 246 980,00 грн.; транспортний засіб (причіп) марки ГКБ 819 модель 32936, 1989 р.в., ринковою вартістю 72 556,00 грн.; житловий будинок з господарськими забудовами, загальною площею 63,5 м2, житловою площею 39,4 м2, а також будівельні матеріали і конструктивні елементи у вигляді добудови до цього будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 12 053 100грн. В порядку розподілу сумісного майна подружжя присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 вартості: транспортного засобу марки DАF модель 400, 1992 р.в., об`єм двигуна - 2500 см. куб., у сумі 37 790,00 грн.; транспортного засобу марки FORD модель TRANSIT, 2003 р.в., об`єм двигуна - 2402 см. куб., у сумі 123 490,00 грн.; транспортного засобу (причепу) марки ГКБ 819 модель 32936, 1989 р.в., у сумі 36 278,00 грн.; транспортного засобу марки МЕRСЕDЕS-ВЕNZ модель 411D, 2000 р.в., об`єм двигуна - 2148 см. куб., у сумі 117 137,50 грн.; житлового будинку з господарськими забудовами, загальною площею 63,5 м2, житловою площею 39,4 м2, а також будівельні матеріали і конструктивні елементи у вигляді добудови до цього будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , у сумі 6 026 550,00грн., що загальній сумі складає 6 341 245,50 грн.
Позов мотивує тим, що з 01.03.2002 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 01.11.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва шлюб між сторонами було розірвано. За час перебування у шлюбі на ім`я відповідача було зареєстровано 09.07.2004 т/з DАF модель 400, 1992 р.в., об`єм двигуна - 2500 см. куб, вартість за оцінкою складає 75580грн., було зареєстровано 11.12.2007 т/з FORD модель TRANSIT, 2003 р.в., об`єм двигуна - 2402 см. куб., вартість за оцінкою складає 246980грн., було зареєстровано 28.11.2003 причеп марки ГКБ 819 модель 32936, 1989 р.в., вартість за оцінкою складає 72556грн., було зареєстровано 25.11.2010 т/з марки МЕRСЕDЕS-ВЕNZ модель 411D, 2000 р.в., об`єм двигуна - 2148 см. куб., вартість за оцінкою складає 234275грн., який було відчужено відповідачем 29.03.2023 без згоди позивача. Також в період шлюбу придбано житловий будинок загальною площею 63,5 м2, житловою площею 39,4 м2 (на момент придбання), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими забудовами (літня кухня Б, В, Г, сарай Б', И, вбиральня Д, котельня б2, огорожа №5, споруди №2, І, ІІ, ІІІ). Згідно з оцінкою майна за документами: будинок 63,5 м2 згідно з техпаспортом 2006 року, а фактично (за візуальними даними): капітальна реконструкція/добудова, орієнтовна площа 250 м2. При цьому, на підставі даних представлених замовником, після вивчення технічної і фінансової документації, вивчення ринку нерухомості в період найбільш близький до дати оцінки, з урахуванням загальних положень і обмежувальних умов, із застосуванням методик затверджених законодавством України, ринкова вартість об`єкта, виходячи з його фактичного стану та об`ємно-планувальних рішень, зафіксованих на фото- та відеоматеріалах, становить 12 053 100,00грн., що в еквіваленті складає 274683 доларів США. Після розлучення сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна. Тому позивач змушений звертатись до суду з даним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане цивільне провадження 22.06.2026 передано у провадження судді Лагоди А.А.
Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті.
Сторона відповідача в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.
По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.
Розгляд справи по суті призначити на 05.11.2026 о 13 - 30 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода