Справа № 481/1636/25
Провадж.№ 2-п/481/9/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2026 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №481/1636/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,
УСТАНОВИВ:
08.09.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №481/1636/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, та призначити справу до розгляду.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення покликається на те, що 23 липня 2026 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №481/1636/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково та стягнуто загальну заборгованість у розмірі 116022,64 грн (з яких: тіло 16999,97 грн, відсотки 99022,67грн.), а також судовий збір в сумі 2256,95грн. Вважає ухвалене заочне рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. Вказує, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та не міг брати участь у судових засіданнях з незалежних від нього поважних причин, оскільки на момент розгляду справи проходив військову службу у складі Збройних Сил України. Вважає, що суд під час ухвалення заочного рішення не врахував статусу військовослужбовця ОСОБА_1 , не отримав відомості про зарахування грошового переказу на карту позичальнику, що призвело до безпідставного задоволення незаконних вимог позивача. Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Васильченко-Дриги Н.О.
09.09.2026 року ухвалою судді заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
21.09.2026 відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків, після чого було призначено до розгляду вказану заяву.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.07.2026 у справі №481/1636/25 необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд установив, що за наслідками розгляду цивільної справи №481/1636/25 заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №4468493 від 13.03.2024 у розмірів 116 022,64 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 256,95грн. (а.с. 163-167).
У матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу про розгляд справи з відміткою про вручення 15.11.2025, 27.04.2026 з розпискою про одержання (а.с.92, 142). Крім того матеріли справи містять довідки про доставку електронного документу «Судова повістка про виклик до суду», які були доставлені відповідачу ОСОБА_1 04.12.2025; 30.12.2025; 17.02.2026; 24.03.2026; 26.04.2026; 28.05.2026; 02.07.2026 (а.с.91, 103, 110, 119, 130, 140, 149, 160).
Відповідач не подав відзив на позовну заяву та не прибув у судові засідання. Строк для подання відзиву на позовну заяву був визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11 листопада 2025 року (а.с.84-85), тому суд правильно дійшов висновку про ухвалення 23 липня 2026 року заочного судового рішення за відсутності відповідача, який у судове засідання не прибув та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.
Разом з тим, з метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, а також надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на професійну правничу допомогу та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення.
Відповідно до матеріалів справи відповідач копію заочного рішення не отримав взагалі, оскільки в матеріалах справи відсутній конверт із копією заочного рішення, який направлявся відповідачу. Відповідач ОСОБА_1 направив поштою до суду заяву про перегляд заочного рішення 19.08.2026.
Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Отже з огляду на те, що заочне рішення ухвалене 23.07.2026, а заява про перегляд заочного судового рішення подана 19.08.2026 і надійшла до суду 08.09.2026, тобто в межах строку подання такої заяви.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. 19, 274, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №481/1636/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 23.07.2026 року по цивільній справі за №481/1636/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 02 листопада 2026 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА