Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/540/26
Провадження № 2/483/584/2026
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 лютого 2022 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №[номер приховано], за умовами якого банк надав позичальниці кредит на загальні споживчі цілі з фіксованою ставкою 19,99% за користування кредитом, загальний розмір кредиту становив 145880 грн. Банк взяті на себе зобов`язання виконав надавши ОСОБА_1 кредит, що підтверджується меморіальним ордером. 21 червня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №21/06/24, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитними договорами перелік яких наведено в додатку № 1 до договору та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором № [номер приховано] від 16 лютого 2022 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Згідно з розрахунком заборгованості станом на 21 червня 2024 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 214231 грн. 97 коп., з яких: 145880 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 68351 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх обов`язків по поверненню кредиту за вказаним вище кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 3328 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200 грн.
20 травня 2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 07 липня 2026 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
24 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа № 752/24502/23 в якій вона має процесуальний статус потерпілої. Зазначена кримінальна справа безпосередньо пов`язана з обставинами придбання нею транспортного засобу через ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ», для фінансування якого був укладений кредитний договір, заборгованість за яким наразі є предметом стягнення у цій цивільній справі. Так, 14 лютого 2022 року між нею та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-12574, а саме автомобіля FORD Focus SE 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . Загальна погоджена сторонами вартість транспортного засобу становила 187495 грн. 40 коп. Для придбання зазначеного автомобіля 16 лютого 2022 року нею було укладено кредитний договір № [номер приховано]. Сума кредиту становила 145880 грн., при цьому 140000 грн. були спрямовані на оплату транспортного засобу, а решту вартості автомобіля вона сплатила за рахунок власних коштів. Фактично кредитні кошти не використовувалися нею на власний розсуд для інших споживчих потреб. Їх отримання було пов`язане з конкретною метою - придбанням вищезазначеного транспортного засобу, а відповідні кошти разом із її власними коштами були спрямовані на виконання зобов`язань щодо його придбання. Разом з тим, оплачений транспортний засіб їй переданий не був, у її власність не перейшов, і фактично автомобіль вона не отримала. Крім того, відповідачка зазначила, що у кредитному договорі в розділі «Договори забезпечення» зазначено договір поруки з ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» та передбачено договір застави транспортного засобу. Водночас транспортний засіб, для придбання якого залучалися кредитні кошти, її фактично переданий не був, право власності на нього вона не набула, а тому транспортний засіб фактично не міг бути переданий нею у заставу як належне їй майно. Зазначена обставина, на її думку, додатково підтверджує безпосередній фактичний зв`язок кредитних правовідносин із правовідносинами щодо придбання конкретного автомобіля. При цьому обставини діяльності ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ», отримання коштів за транспортні засоби, невиконання зобов`язань щодо їх передачі замовникам, а також інші пов`язані з цим обставини є предметом дослідження у кримінальній справі № 752/24502/23, в якій вона залучена як потерпіла. Таким чином, кримінальна справа № 752/24502/23 та дана цивільна справа мають безпосередній фактичний зв`язок, оскільки обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні, стосуються операції з придбання транспортного засобу, для фінансування якої був укладений кредитний договір № [номер приховано], заборгованість за яким є предметом стягнення у даній цивільній справі. Встановлені у цьому провадженні обставини та докази можуть безпосередньо впливати на оцінку обставин виникнення та виконання зобов`язань, які покладені позивачем в основу вимог про стягнення з неї заборгованості. За таких обставин, на її думку, існує об`єктивна неможливість повного та всебічного вирішення цієї цивільної справи до завершення розгляду кримінальної справи № 752/24502/23. Враховуючи викладене, вважає, що продовження розгляду цивільної справи та вирішення питання про стягнення з неї заявленої позивачем заборгованості до встановлення зазначених обставин у кримінальному провадженні може призвести до розгляду спору без урахування істотних обставин, які наразі досліджуються іншим судом та документи щодо яких вона об`єктивно не має можливості надати до завершення відповідного судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», в якій крім того, зазначив, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Відповідачка просила розглянути подане нею клопотання про зупинення провадження у справі за її відсутності, про що нею було зазначено у клопотанні.
Дослідивши клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі, долучені до нього докази, матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Так, судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, справа № 752/24502/23, в якому відповідачка ОСОБА_1 визнана потерпілою (а.с. 79-80).
Як вбачається з кредитного договору № [номер приховано] від 16 лютого 2022 року він був забезпечений договором поруки з ТОВ «Везем Шипінг» (код ЄДРПОУ 43764369) та договором застави транспортного засобу (з проведенням рахунок позичальника, одноразово) (а.с.5).
При цьому, як на підставу зупинення провадження у справі, відповідачка посилається на те, що продовження розгляду даної цивільної справи та вирішення питання про стягнення з неї заявленої позивачем заборгованості до встановлення обставин у кримінальному провадженні, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, справа № 752/24502/23, в якому відповідачка ОСОБА_1 визнана потерпілою, може призвести до розгляду спору без урахування істотних обставин, які наразі досліджуються іншим судом та документи щодо яких вона об`єктивно не має можливості надати до завершення відповідного судового розгляду.
Разом з тим, відповідачкою не надано доказів, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, справа № 752/24502/23, в якому відповідачка ОСОБА_1 визнана потерпілою, що перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва об`єктивно унеможливлює розгляд даної цивільної справи.
З відповіді № 3441853 від 13 жовтня 2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що директором - керівником юридичної особи, засновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи - ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» з 21 серпня 2020 року є ОСОБА_3 .
Зважаючи на викладене, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: