Ухвала № 140607891 у справі № 309/2835/26 від 14.09.2026

Справа № 309/2835/26

Провадження № 2-зз/309/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що 09.02.2010 Хустським районним судом у справі №2-852/2010 була постановлена ухвала про забезпечення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості шляхом накладення арешту на майно, що належить, зокрема, ОСОБА_1 .

Рішенням Хустського районного суду вищевказаний позов задоволено.

11.02.2026 державним виконавцем у виконавчому провадженні №51315851 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

Вважає, що вказані заходи забезпечення позову мають бути скасовані. Посилаючись на викладене, просить суд заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хустського районного суду від 09.02.2010 у справі №2-852/2010, зокрема, скасувати арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.1-2/.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Хустського ВДВС у Хустському району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань не подав.

Згідно ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.02.2010 у справі №2-852/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, заяву ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на майно, що належить, зокрема, ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 /а.с.8/.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження №9516705, зареєстроване 12.02.2010 Хустською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Хустського районного суду від 09.02.2010 по справі №2-852/2010 на все нерухоме та рухоме майно, належне ОСОБА_1 .

24.07.2019 відповідний запис перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - номер запису обтяження 32529679 /а.с.7/.

Згідно постанови головного державного виконавця Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юришинця В.М. від 11.02.2026: виконавче провадження №51315851 про виконання виконавчого листа №2-852/2010, виданого Хустським районним судом 25.10.2010 про стягнення солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 267545грн.69коп. заборгованості за кредитним договором та 1700грн. державного мита, 120грн. за ІТЗ розгляду цивільної справи в Хустському районному суді, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення, припинено чинність арешту майна боржника /а.с.5/.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру боржників, станом на 03.02.2026 в реєстрі відсутня інформація про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /а.с.6/.

Відповідно до ст.149 ЦПК України: суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

А згідно ч.7, 8 ст.158 ЦПК України: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-852/2010, виданого Хустським районним судом 25.10.2010 про стягнення солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 267545грн.69коп. заборгованості за кредитним договором та 1700грн. державного мита, 120грн. за ІТЗ розгляду цивільної справи в Хустському районному суді, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закінчено у зв`язку із фактичним виконанням судового рішення, то наявні правові підстави передбачені ч.8 ст.158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у даній цивільній справі.

Відтак заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.158, 260, 261, 354, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 09.02.2010 у справі №2-852/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: скасувати арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи та Хустському ВДВС у Хустському району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.