Ухвала № 140608393 у справі № 589/2946/26 від 30.07.2026

Справа № 589/2946/26

Провадження № 2/589/2695/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2026 року представник позивача - адвокат Добкевич О.С. звернулась до суду з позовом до Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу наданий 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу адвокат Добкевич О.С. отримала вказану ухвалу суду через підсистему «Електронний суд» 13 липня 2026 року.

Станом на 30 липня 2026 року строк, наданий для усунення недоліків минув, однак вимоги ухвали не виконані, недоліки не усунені.

Стороні позивача було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В силу вимог ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ч.М.Теміров