Справа № 605/192/26
Провадження №2/605/194/2026
У Х В А Л А
судового засідання
14 жовтня 2026 року м.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
25.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», подана її представницею Куксою Кариною Олександрівною (самопредставництво, довіреність від 06.03.2026) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 747102472 від 04.01.2025 у розмірі 108437,00 грн, яка складається з 35000,00 грн заборгованості за тілом, 71687,00 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Також клопоче провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує).
Ухвалою від 15.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначене на 14 липня 2026 року на 11.00 год.
14.07.2026 в призначене підготовче судове засідання представниця позивача не з`явилася, клопотала в позовній заяві здійснити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 23.06.2026 з позначкою «адресат відсутній».
Ухвалою від 14.07.2026 підготовче судове засідання відкладене до 12 серпня 2026 року до 11 год. 00 хв. з повторним викликом сторін. Оголошення про виклик відповідача розміщено на веб-порталі судової влади України.
12.08.2026 у підготовче судове засідання представниця позивача не з`явилася, попередньо у позові клопотала розгляд справи проводити без її участі. Відповідач не з`явився, про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України.
Ухвалою суду від 12.08.2026 підготовче провадження було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 вересня 2026 року на 14 год. 00 хв.
15.09.2026 у судове засідання представниця позивача не з`явилася, однак в позовній заяві просила судові засідання проводити за відсутності представника, щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач також не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено повідомлення про виклик повернулося 18.08.2026 з позначкою «адресат відсутній».
Ухвалою від 15.09.2026 судовий розгляд справи відкладено до 14 жовтня 2026 року до 10 год. 00 хв. з повторним викликом сторін. Оголошення про виклик відповідача розміщено на веб-порталі судової влади України.
14.10.2026 у судове засідання представниця позивача не з`явилася, в позові клопотала судові засідання проводити за її відсутності, щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку двічі повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та двічі через веб-портал судової влади України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК