Судові рішення

Ухвала № 140608915 у справі № 573/756/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 573/756/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Щербаченко М. В.

Справа№ 573/756/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяЩербаченко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140608915

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №573/756/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.

Номер провадження 22-ц/816/3007/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.

Категорія - 80

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Щербаченко М.В., розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» - ДОМБРОВСЬКОГО Сергія Івановича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплачених при звільненні коштів, належних до виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року розгляд апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2026 року у вказаній цивільній справі призначено на 15 годину 00 хвилин 27 жовтня 2026 року.

14 жовтня 2026 року представник скаржника - Домбровський С.І. через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» подав апеляційному суду клопотання про надання йому можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права представника заявника брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, заява представника заявника - Домбровського С.І. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» - ДОМБРОВСЬКОГО Сергія Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 15-00 год. 27 жовтня 2026 року, та наступні судові засідання за участі представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» - ДОМБРОВСЬКОГО Сергія Івановича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ДОМБРОВСЬКОГО Сергія Івановича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали негайно направити ДОМБРОВСЬКОМУ Сергію Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140181581 Сумський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140181578 Сумський апеляційний суд
11.08.2026 Рішення № 139149276 Білопільський районний суд Сумської області
18.06.2026 Ухвала № 137492311 Білопільський районний суд Сумської області
14.05.2026 Ухвала № 136501578 без тексту Білопільський районний суд Сумської області
21.04.2026 Ухвала № 135909554 без тексту Білопільський районний суд Сумської області