УХВАЛА
Справа № 495/5855/15-ц
Номер провадження 2-во/495/113/26
14 жовтня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 17.02.2016 року у справі № 495/5855/15-ц.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Згідно зі статтею 42 ЦПК України, учасниками справи у позовному провадженні є сторони (позивач і відповідач) та треті особи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 495/5855/15-ц, ОСОБА_1 не є стороною у справі, не залучалася судом як третя особа, а отже, не має статусу учасника цієї справи.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає чітке коло осіб, наділених процесуальним правом ініціювати питання про виправлення описок. Оскільки заявник не є учасником справи, він не наділений відповідним процесуальним правом на звернення до суду з такою заявою.
Особа, яка не набула статусу учасника справи, не має процесуальної дієздатності та права ініціювати питання про зміну чи виправлення тексту судового рішення
Право на судовий захист не є абсолютним і реалізується виключно у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Звернення до суду особи, яка не є учасником процесу і прав чи обов`язків якої ухвалене рішення безпосередньо не стосується, позбавляє суд процесуальних підстав для розгляду такої заяви по суті спору.
Враховуючи, що заява подана особою, яка не володіє правосуб`єктністю учасника у даних правовідносинах, та керуючись загальними засадами цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залишити заяву про виправлення описки без розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 182, 257, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
повстановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 17.02.2016 року у цивільній справі № 495/5855/15-ц - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо будуть усунуті обставини, що зумовили її залишення без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.В. Гелла