14.10.2026
Справа № 497/432/26
Провадження № 2/497/880/26
УХВАЛА
"14" жовтня 2026 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МОДУЛЬ" про стягнення безпідставно набутих коштів за фактичне користування землею та податкових зобов`язань щодо сплати земельного податку, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2026 року представник позивачів - ОСОБА_3 , який підтвердив свої повноваження довіреностями від 10.02.2026 року посвідченими старостою Залізничненського старостинського округу Болградської міської ради Гергі С. за №№04,05 (а.с.63,64), звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агро-Модуль" та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачів по 30 303,25 грн. кожному.
Ухвалою судді від 09.03.2026 року після усунення недоліків відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, також в ухвалі визначено терміни подачі відзиву та відповіді на відзив.
05.08.2026 року директор ТОВ "Агро-Модуль" Желясков Д. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також викликати свідка ОСОБА_4
05.08.2026 року представником позивачів - ОСОБА_3 надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він збільшив заявлену до стягнення суму до 36 291,88 грн. на користь кожного з позивачів.
11.08.2026 року представником позивачів - ОСОБА_3 подано відповідь на відзив, в якій він наполягає на задоволенні позовних вимог, а також надав окреме клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, при цьому просив витребувати у відповідача видаткові касові ордера, в яких начебто розписувалася мати позивачів за виплати орендної плати.
28.08.2026 року директор ТОВ "Агро-Модуль" надав заперечення на відповідь на відзив, просив відмовити у задоволенні заявлених вимог в повному обсязі, також викликати ще свідка ОСОБА_5 , вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи лише після допиту свідків.
Ухвалою суду від 27.08.2026 року задоволено клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи документів та справу направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції управління для проведення експертизи.
12.10.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Сакалюка В., в якому він просить надати додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Суд вважає за необхідним розглянути дане клопотання, для чого поновлює провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МОДУЛЬ" про стягнення безпідставно набутих коштів за фактичне користування землею та податкових зобов`язань щодо сплати земельного податку.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 04.11.2026 року о 13:00 годині, в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1, за адресою: вул.25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Раца