Справа № 503/640/26
Провадження № 2-п/503/8/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Генадія Івановича про перегляд заочного рішення ухваленого 06 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник відповідача подав до суду через систему «Електронний суд», вище вказану заяву про перегляд заочного рішення у вище зазначеній справі.
Однак, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 4 ч.2 та ч.4 і 7 ст. 285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
1) Згідно пункту 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
У змісті поданої представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення зазначено про те, що матеріали справи не доводять обставину того, що кредитор ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав кредитні кошти у сумі 24000,00 грн саме відповідачу, позичальника.
Однак, при цьому представником відповідача не заперечено самої належності відповідачу ОСОБА_1 банківського рахунку маскою якого є платіжна картка № НОМЕР_1 , яка зазначена як особистий електронний платіжний засіб стосовно особи позичальника в розділі «13. Реквізити Сторін» договору про відкриття кредитної лінії № 1483-7219 продукту «НА ВСЕ» від 14.12.2024 року (а.с.48-58) та самого надходження на останню 14.12.2024 року грошових коштів за транзакцією в сумі 24000,00 грн.
При цьому, у разі належності цього рахунку (картки) відповідачу, то не надано виписки з нього для підтвердження обставин того, що у відповідний день на нього не надходили грошові кошти за транзакцією зазначеною в квитанції платіжного сервісу «LIQPAY» від 14.12.2024 року № [номер приховано] (а.с.62).
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином суд вважає, що в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача відповідачу необхідно підтвердити або спростувати обставини належності йому вище зазначеного рахунку (картки) № НОМЕР_1 , а у разі підтвердження, то надати виписку з нього за 14.12.2024 року.
У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 4 ч.2 та ч.7 ст. 285 ЦПК України.
2) Згідно ч.4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В свою чергу першим і другим абзацом ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вже відзначалось вище, заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача - адвокатом Лабіком Г.І. в електронній формі через свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».
Однак, до заява про перегляд заочного рішення не додано доказ надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи - відповідачу ОСОБА_1 та позивачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків відповідачу необхідно подати (надіслати) до суду:
- заяву про перегляд заочного рішення, яка б містила в собі посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з врахуванням обставин зазначених у даній ухвалі вище;
- самі докази обґрунтування заперечень проти вимог позивача у вигляді виписки з рахунку (картки);
- докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи в електронній формі.
Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабіка Генадія Івановича про перегляд заочного рішення ухваленого 06 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Визначити строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - десять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати відповідачу/представнику відповідача та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко