ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/628/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Трускавецький В.П.
отримавши апеляційну скаргу Національного банку України від 25.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/3208/26 від 25.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2026 про закриття провадження за скаргою Національного банку України від 26.06.2026 (вх.№02.3.1.-02/6281/26 від 26.06.2026) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магди Світлани Григорівни та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича (повну ухвалу складено та підписано 21.09.2026, суддя Мірошниченко Д.Є.)
у справі № 907/628/17
за позовом Національного банку України
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2026 у справі №907/628/17 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України провадження з розгляду скарги Національного банку України від 26.06.2026 (вх.№ 02.3.1-02/6281/26 від 26.06.2026) на дії державного виконавця та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби у справі № 907/628/17.
Національний банк України подав апеляційну скаргу від 25.09.2026, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2026 у справі №907/628/17; постановити ухвалу про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Національного банку України - Цвєткова Володимира Миколайовича; скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2026 у справі № 907/628/17 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Закарпатської області; вирішити питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою Національного банку України від 25.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/3208/26 від 25.09.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2026 у справі № 907/628/17 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.
12.10.2026 на адресу суду з Господарського суду Закарпатської області надійшов том 14 матеріалів справи №907/628/17.
В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2026 у справі №907/628/17.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області, складено 21.09.2026, апеляційна скарга на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла 25.09.2026, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим колегія суддів залишає без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник Національного банку України Цвєтков Володимир Миколайович просить постановити ухвалу про участь у судових засіданнях у справі №907/628/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (Volodymyr.Tsvietkov@bank.gov.ua ).
Згідно з частиною першою та четвертою статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови використання належних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що відповідають вимогам чинного законодавства. При цьому, відповідно до частини п`ятої вказаної статті, ризики технічної неможливості участі у такій формі несуть заявники.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України від 25.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/3208/26 від 25.09.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2026 у справі № 907/628/17.
2. Призначити розгляд справи №907/628/17 на 10.11.2026 об 09:30 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Судове засідання у справі №907/628/17, яке призначене на 10.11.2026 об 09:30 год., провести з представником позивача Цвєтковим Володимиром Миколайовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
7. Явка уповноважених представників у судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Трускавецький В.П.