ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/494/26
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 16.09.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/3107/26 , 01-05/3111/26 від 17.09.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 (повний текст рішення складено та підписано 26.08.2026, суддя - Крупник Р.В.)
у справі № 914/494/26
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі - ДПЗД «Укрінтеренерго»), м. Київ
до відповідача Державного підприємства «Львіввугілля» (надалі - ДП «Львіввугілля»), м. Сокаль, Львівська область
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
-Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (надалі -ДП «Регіональні електричні мережі»), м. Київ
-Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» (надалі - ПАТ «НЕК «Укренерго»), м. Київ
-Міністерства енергетики України, м. Київ
про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 15% річних
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 1 249 986224,42 грн, з яких: 848 659 927,45 грн основний борг, 11 748 628,40 грн пеня, 172 884876,66 грн інфляційні втрати, 216 692 791,91 грн 15% річних.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» 848 659 927,45 грн основного боргу, 5 855 998,26 грн пені, 172 884 876,66 грн інфляційних втрат, 43 329 002,59 грн 3% річних та 931 777,07 грн судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись частково з вказаним рішенням суду, ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Зокрема,
ДПЗД «Укрінтеренерго» оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 в частині відмови у стягненні неустойки (пені) в сумі 5 855 998,26 грн, також зменшено 15% річних до 3% річних, що складає 43 329 002,59 грн із заявлених 216 692 791,91 грн. Відтак, сукупно відмовлено в задоволенні позовних вимог в сумі 179 256 482,39 грн. В апеляційній скарзі просить поновити ДПЗД «Укрінтеренерго» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 у справі №914/494/26 та змінити оскаржуване рішення в частині зменшення пені та 15 % річних до 3% та стягнути з ДП «Львіввугілля» на корить ДПЗД «Укрінтеренерго» пеню в розмірі 11 748 628,40 грн та 15 % річних в розмірі 216 692 791,91 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 справу № 914/494/26 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником ДПЗД «Укріетеренерго» не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак, подано клопотання (вх. № ЗАС 01-05/3111/26 від 17.09.2026) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі до ухвалення судового рішення.
Ухвалою Західний апеляційний господарський суд від 22.09.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 16.09.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 у справі № 914/494/26. Зобов`язано ДПЗД «Укріетеренерго» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні та допустимі докази, які підтверджують скрутний фінансовий стан ДПЗД «Укрінтеренерго» на час заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору або подати докази сплати судового збору в сумі 1 397 760,00 грн.
Станом на 13.10.2026 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом в порядку ч. 2 ст.119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена ГПК України.
Частиною 4 ст. 174 та ч. 6 ст. 260 ГПК України законодавець визначив негативним для скаржника наслідком неусунення недоліків апеляційної скарги, тому заява визнається неподаною та апеляційна скарга повертається скаржнику протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Отже, скаржник не усунув недоліків, допущені при поданні апеляційної скарги у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України, наданий ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом поза межами цього строку.
Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження скрутного фінансового становища ДПЗД «Укрінтеренерго» станом на момент подання клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також не подано доказів сплати судового збору в розмірі 1 397 760,00 грн, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 16.09.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 у справі №914/494/26 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Відповідно до п.13 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 (в редакції наказу №485 від 17.10.2023) у разі постановлення суддею ухвали про повернення / відмову у відкритті провадження у справі така ухвала надсилається заявникові після її постановлення в порядку, визначеному процесуальним законодавством - до Електронного кабінету або рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання разом з позовною заявою/заявою/скаргою та всіма доданими до неї документами.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-
постановив:
1. У задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вх. № ЗАС 01-05/3111/26 від 17.09.2026) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі №914/494/26 - відмовити.
2. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 16.09.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 у справі №914/494/26 повернути скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук