ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/966/26
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат 2020» б/н від 07.10.2026 року (вх.№01-05/3371/26 від 07.10.2026 року)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 року (суддя У.М.Пляцко; повну ухвалу складено 25.09.2026 року)
за заявою Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат» від 21.09.2026 про забезпечення позову
у справі № 907/966/26
за позовом: Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат»
до відповідача-1: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мангура Роберта Васильовича
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат 2020» (надалі ТОВ «Перлина Карпат 2020»)
про скасування рішення, витребування майна та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 року у справі №907/966/26: 1. Заяву Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат» від 21.09.2026 про забезпечення позову у справі №907/966/26 задоволено частково.
2. Заборонено ТОВ «Перлина Карпат 2020» до набрання законної сили рішенням у справі №907/966/26 відчужувати у будь-який спосіб, в тому числі шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, передачі у спільну власність, здійснювати поділ та вчиняти дії щодо зміни адреси нерухомого майна, що знаходиться в с.Карпати Мукачівського району Закарпатської області, вулиця Без назви, буд.43-В, 43-Д (перелік об`єктів нерухомості, ідентифікаційні дані, загальна площа та реєстраційні номери приміщень (групи приміщень) наведені в ухвалі суду).
3.Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав до набрання законної сили рішенням у справі №907/966/26 проводити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо зазначених у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали об`єктів нерухомого майна, пов`язані зі зміною власника такого майна.
4.У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову, в тому числі щодо накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборони іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат 2020» на спірне нерухоме майно відмовлено.
5.Застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат» внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 270 000 грн (двісті сімдесять тисяч гривень) протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.
6.Колективному підприємству Санаторію «Перлина Карпат» постановлено у визначений судом строк надати Господарському суду Закарпатської області документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Роз`яснено Колективному підприємству Санаторію «Перлина Карпат», що у разі невиконання вимог суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
07.10.2026 року відповідач-2 подав через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2026 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 гривні.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 року у справі № 907/966/26 розмір судового збору становить 2662,40 грн (3328 грн * 0,8=2662,40 грн).
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат 2020» б/н від 07.10.2026 року (вх.№01-05/3371/26 від 07.10.2026 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 року у справі № 907/966/26 залишити без руху.
Апелянту - до 27.10.2026 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме в сумі 2662,40 грн.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич