Судові рішення

Ухвала № 140610123 у справі № 915/781/24 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 915/781/24 (категорія «Оренди»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Ярош А.І.

Справа№ 915/781/24
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяЯрош А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140610123

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 915/781/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2026 року, суддя в І інстанції Семенчук Н.О., повний текст якого складено 05.08.2026, в м. Миколаєві

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2026 року, суддя в І інстанції Семенчук Н.О., повний текст якого складено 06.08.2026, в м. Миколаєві

у справі №915/781/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху"

про виселення з нежитлових приміщень, стягнення заборгованості в сумі 85 791,47 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху" на на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2026 та додаткове рішення Господарського суду Микоалївської області від 06.08.2026 у справі №915/781/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху" про виселення з нежитлових приміщень, стягнення заборгованості в сумі 85 791,47.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху" на додаткове рішення Господарського суду Микоалївської області від 06.08.2026 у справі та ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2026 призначено розгляд справи №915/781/24 на 02.11.2026 о 14:00 та 14:15.

12.10.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху" - адвоката Іванова Сергія Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №915/781/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд яких призначено на 02.11.2026 о 14:00 та 14:15, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху" - адвоката Іванова Сергія Івановича.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху" - адвоката Іванова Сергія Івановича - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Все для Даху" - адвоката Іванова Сергія Івановича у судовому призначено на 02.11.2026 о 14:00 та 14:15 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №915/781/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140144543 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139742639 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139742596 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362325 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362324 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Рішення № 138783636 Господарський суд Миколаївської області
28.07.2026 Рішення № 138753399 Господарський суд Миколаївської області
21.07.2026 Ухвала № 138362079 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2026 Ухвала № 136738324 без тексту Господарський суд Миколаївської області
28.04.2026 Ухвала № 136235371 без тексту Господарський суд Миколаївської області
27.03.2026 Ухвала № 135189220 без тексту Господарський суд Миколаївської області
11.02.2025 Ухвала № 125190406 без тексту Господарський суд Миколаївської області
07.02.2025 Ухвала № 124999864 без тексту Господарський суд Миколаївської області
07.02.2025 Ухвала № 124999863 без тексту Господарський суд Миколаївської області
27.01.2025 Ухвала № 124828791 без тексту Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 Ухвала № 123964418 без тексту Господарський суд Миколаївської області
03.12.2024 Ухвала № 123461992 без тексту Господарський суд Миколаївської області
28.11.2024 Ухвала № 123378928 без тексту Господарський суд Миколаївської області
28.11.2024 Ухвала № 123378898 без тексту Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 Ухвала № 122729301 без тексту Господарський суд Миколаївської області