Ухвала № 140610134 у справі № 911/2174/25 від 12.10.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. Справа№ 911/2174/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Бестаченко О.Л.

Скрипки І.М.

розглядаючи заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про ухвалення додаткового рішення від 07.10.2026 (вх. № 09.1-11/3660/26)

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2026 (повний текст складено 19.02.2026)

у справі № 911/2174/25 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські регіональні електромережі"

про стягнення штрафних санкцій

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2026 ухваленим у справі № 911/2174/25 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни 79 440,00 грн коштів, отриманих як попередня оплата та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:

- визнати поважними причини пропуску та поновити ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03 лютого 2026 року № 911/2174/25.

- прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2026 року у справі № 911/2174/25 до розгляду;

- скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2026 року у справі № 911/2174/25 та ухвалити нове рішення яким повністю відмовити Фізичній особі-підприємцю Хуторянській Ніні Віталіївні в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" штрафних санкцій.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2174/25.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2174/25.

25.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2174/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі № 911/2174/25.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі № 911/2174/25 постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі № 911/2174/25 задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2026 у справі № 911/2174/25 скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 79 440,00 грн відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1а, код ЄДРПОУ 23243188) витрати на сплату апеляційної скарги в розмірі 4 542,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 коп).

07.10.2026 до апеляційної інстанції від Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 09.1-11/3660/26), в якій заявник просить суд:

- залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188) та здійснити заміну відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі».;

- ухвалити додаткове рішення у справі № 911/2174/25, якою стягнути з Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. з ПДВ.

Згідно із частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що заявник просить прийняти додаткове рішення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та заміну на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Дослідивши клопотання про заміну сторони правонаступником, колегія Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до статті 52 України ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про залучення до участі у справі № 911/2174/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в якості відповідача, як правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», колегія суддів дійшла висновку, що викладені у ній обставини є підтвердженими, що дає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 232, 234, 235, частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про залучення до участі у справі № 911/2174/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в якості відповідача, як правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 911/2174/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в якості відповідача, як правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

3. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення від 07.10.2026 (вх. № 09.1-11/3660/26).

4. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення 07.10.2026 (вх. № 09.1-11/3660/26) здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Запропонувати позивачу надати свої заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення 07.10.2026 (вх. № 09.1-11/3660/26).

Відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді О.Л. Бестаченко

І.М. Скрипка